大学生偷东西涉嫌盗窃罪。
《刑法》第二百六十四条规定： 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
另：根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定：盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处。
1、已满16周岁不满十八周岁的未成年人作案的。
2、全部退赃、退赔的。
3、主动投案的。
4、被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的。
5、其他情节轻微、危害不大的。
若大学生偷东西不构成盗窃罪，可按以下规定处罚：
《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条规定：有偷窃、骗取、哄抢、抢夺、敲诈勒索、故意损坏等侵犯公私财物行为，尚不够刑事处罚的，处十五日以下拘留或者警告，可以单处或者并处二百元以下罚款。
学校可以这样处罚：
勒令当事人将财物归还给受害者，若认错态度良好可就此不究，若无良好认错态度就全校通报一次。
对大学生的犯罪行为，有什么感想？
(一)犯罪类型：大学生犯罪涉及的罪名十分单一，从目前统计情况看，仅涉及盗窃和故意伤害这两种罪名，笔者在调查前主观认为应存在的高智商犯罪没有一例涉案大学生男女比例为7：
1、男大学生主要涉嫌故意伤害罪，女大学生无一例外全部是涉嫌盗窃罪(二)涉案金额(后果)：涉嫌盗窃罪的大学生们下手的目标都是移动性强的个人物品，如移动电话、信用卡、随身听等，且涉案金额都比较小，多数都在千元左右，仅有一例涉案金额为七千元(审查结果为不起诉)而故意伤害罪的犯罪情节最高是“轻伤偏重”，绝大多数为轻伤(三)侵害客体：大学生犯罪侵害的客体多是同学，越熟悉的人越容易成为被侵害对象，如同宿舍同学。不认识的人被侵害权益的仅有两例(故意伤害罪一例、盗窃罪一例)(四)强制措施：大学生犯罪以取保候审为主要强制措施，且被取保人一般能遵守法律，仅有一例因传唤不到而改变强制措施的(五)处理结果：处罚一般都较轻。不起诉案件占15%，其余均判处有期徒刑三年以下刑罚在审理程序上一般适用简易程序。(六)人员成分：在涉案大学生中，以民办高校的本专科、高等院校成人教育学院的本专科和公立高等院校的专科为主。在笔者收集的案例中尚未出现公立高等院校本科学生犯罪的情况。(七)年龄结构：以本科一、二年级和专科一年级的学生为主。本科三、四年级学生犯罪的情况没有出现一例。(八)户籍特征：以外地来京上学的大学生为主。仅有两例本地学生犯罪案例。(九)犯罪主观故意：这些大学生主观恶性比较小，没有顽抗情绪，全部都能如实供述自己所犯罪行，且口供十分稳定，从侦查阶段到庭审阶段，均未出现翻供现象。
【法律依据】
《刑法》
第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
针对某些大学的学生素质来讲，确实有些让人心寒，毕竟大学学府并非是专门执行筛选老实人、守规矩、讲文明礼貌、遵纪守法的部门机构，仅仅是看成绩分数、看学校给的假评语来进行招生，也就忽略了对道德素质的要求，从而导致大学生为求私利不择手段的恶果，这是无法避免的事实。
这也就揭示了一个问题，一个人会读书，并不能代表他各方面都好。
要树立良好的法律意识，就不要受外界的一切不良因素的影响，规矩的做好一个人。人不犯我，我不犯人，人亦犯我，以法治人。不要做个不懂法的法盲，那样汪为大学生。